Aclarando cuestiones.

El dia 30 de julio publiqué un artículo titulado "Participación y Transparencia" ( http://gentdeleliana.blogspot.com.es/2015/07/participacion-y-transparencia.html ) en el que, entre otras cosas, me hacía eco del estudio sobre transparencia elaborado por Dyntra y por Gobernatia, el 29 de julio de este mismo año.

Dicha información aparece reflejada igualmente en los medios escritos locales "mes a mes" y "eliana 2000". El primero, lo publicó en su edición de agosto (que sale a mediados de dicho mes) y el segundo medio lo hace en su edición de septiembre. En ninguno de los dos medios se cita la fuente (en este blog si se hace), y dado que el citado estudio es público, debemos entender que es de elaboración propia. En cualquiera de los casos, servidor, no es el autor de ninguno de los dos artículos. 

En cualquiera de los casos, sin entrar a valorar el contenido de los dos artículos, solo quiero dejar constancia que ha sido en el blog http://gentdeleliana.blogspot.com.es/ el primer medio (amateur) donde se ha hecho eco de la noticia, aunque si bien es cierto que, con menor repercusión y un alcance más modesto que los anteriormente citados.

No obstante, estamos orgullosos de habernos adelantado a todos los medios profesionales y aficionados de l'Eliana

.

BYE.

PARTICIPACIÓN Y TRANSPARENCIA.

La verdad, es que no me cuadra. No me cuadra que a nuestros gobernantes en el ámbito local se les llene la boca hablando de transparencia y participación, y como si se tratara de una especie de Ley de Murphy, la vida les ha dado dos zarpazos que demuestran que no son ni transparentes ni participativos.

El primero de los hechos lo tenemos en la cacicada de no convocar el pleno ordinario (vía decreto, oiga, ni Franco), él único donde los vecinos tenemos la posibilidad de hablar, proponer, criticar a nuestros gobernantes (aunque normalmente pasen de nosotros), que estaba previsto para el último lunes de julio. Pues bien, nos hemos quedado sin pleno. 

Vista pues, la actitud caciquil (podría usar algún término, digamos, más autoritario, pero no lo hago, por si se enfadan), la oposición en bloque, con la excepción de ciudadanos (entendemos que está a favor de la no convocatoria, salvo que se manifieste en sentido contrario), y con la grata sorpresa de Sumem per l'Eliana, que, pese a estar en el gobierno local, ha manifestado su oposición a la no celebración del pleno, se convocó una asamblea ciudadana (PP, Compromis, Podemos, Sumem) donde los vecinos y representantes políticos manifestaron cuanto estimaron conveniente. 

Mientras tanto Salvador Torrent.....ni está, ni se espera...entiendo que de vacaciones. ¡¡¡Menudo Alcalde hemos votado!!!, hará bueno a José María Ángel, que si he de ser sincero empezaba a caerme bien.

Bien muchacho, campeón, ¿esta es la transparencia que quieres?, pues, como he dicho antes, no me cuadra, si estamos en con el Alcalde de todos, o el Alcalde de todos (los mios).

El segundo manguerazo, es el de la transparencia...o mejor dicho transpa....¿que?. Si, y no hablo de un desfile de Victoria Secret's, hablo del ridículo que ha hecho el Ayuntamiento de l'Eliana en el estudio presentado por Gobernatia y Dyntra, donde hemos obtenido la asombrosa puntuación de 27 índices publicados de 147. ¿Esto es transparencia?, pues vaya pues con la nueva definición que nos da el alcalde de tots (els seus) de transparencia. Y claro, esto pasa cuando los estudios no son previo pago como por ejemplo los que encarga a la Universitat de Valencia.

Aquí tenéis el enlace:

http://www.dyntra.org/la-eliana-leliana/

Podemos destacar: 

En el apartado de grado de compromiso con la ciudadania, l'Eliana solo cumple con 3 de los 20 puntos. Revelador.

En el apartado sobre ingresos y gastos...(redoble)....l'ELIANA NO CUMPLE CON NINGÚN PARÁMETRO. Ole, olé y olé tus transparencias. Con dos cojones.

En el apartado de deudas municipales...TAMPOCO SE PUBLICA NADA....y eso que como dicen la deuda (viva) es 0...a lo mejor es que hay alguna deuda que no es viva y tal vez no sea de interés para el ciudadano...digamos que se desnitrifica la información.

Tampoco existe información sobre las contrataciones de los servicios. 0%.

Ni en materia de urbanismo y obras. 0%.

En fin, que esto es lo que se entiende en l'Eliana por transparencia...yo la verdad es que flipo con este señor: de dos cosas que dijo que iba a hacer Ser transparente y participativo, le ha durado la mentira dos meses....y aun nos quedan 4 años....una eternidad (servidor no sabe si aguantará). 

Ahí tenemos lo votado....DISFRUTADLO AMIGOS.

REFLEXIONES DE UN LOCO QUE DIVAGA

El presente post solo trata de plasmar en soporte legible lo que son unas reflexiones mías, por lo que recomiendo ni tan siquiera leerlo. Lo más posible es que te aburras. Avisado estás.

 

Venimos últimamente asistiendo a un grave deterioro de la clase politica. Son los casos de Matas, Barcenas, Pujol, Chaves, Iglesias....etc íntimamente relacionados con la corrupción. Desde mi humilde opinión, no deberiamos sorprendernos de estos casos (aunque nos indignen). Siempre, de toda la vida, donde hay dinero hay corrupción. Se trata de algo inherente a la condición humana, por tanto, desde mi punto de vista IMPOSIBLE de erradicar, salvo que cambiemos la propia condición humana. Algo parecido podriamos decir que ocurre con las guerras, los escándalos sexuales, la violencia de género, las drogas...etc. Parece dantesco el escenario. Pero no debemos olvidar que en la otra cara de la moneda, también tenemos la solidaridad, el amor, las risas, el humor...son cosas también inherentes a la condición humana. Todo ello, lo bueno y lo malo, está presente dentro del ser humano, y, determinando en que momento vivimos, nuestras circustancias sociales, cultura...etc, puede haber tendencia a que salgan unas o las otras, configurando nuestra personalidad. Esta distinción obviamente no resulta tan clara ni tan evidente, es decir, podemos tener el caso de un corrupto que trinca pasta, para dar una mejor vida a sus hijos. Aquí tenemos un acto deleznable que viene motivado por una noble causa. También podemos encontrar el caso contrario, es decir, un noble acto como puede ser defender la seguridad ciudadana puede volverse repulsivo cuando existe un exceso de violencia o se conculcan derechos constitucionales. En cualquiera de los casos, espero que la idea quede clara.

 

Así pues, la diferencia entre los actos buenos y los malos existe una gran diferencia y esa diferencia, amen de las consecuencias de unos u otros, no es otra que la del esfuerzo. ¿Porque resulta tan atractivo el mal?...pues porque es facil de hacer. En el caso contrario, hacer el bien, exige esfuerzo y constancia, lo que no lo hace atractivo a la gente. Este es el gran problema, pues vivimos en una sociedad que premia la rápida consecución de objetivos, limita el esfuerzo y crea reos jerarquizados que impide el desarrollo del potencial de las personas.

 

El caso es que os preguntareis hasta donde quiere llegar el "loco" este?, la verdad es que ni yo mismo lo se. Ya he dicho que no deberiais leer este post, pero ya que has llegado hasta aquí, seguiré.

 

El objetivo no es otro que analizar la animadversión de la genrte hacia la clase politica. Como trataba de exponer, no debería ser el hecho de que determinados politicos queden cegados por la luz de la corrupción, sinó la incapacidad para plantear soluciones reales, la imposibilidad de flexibilizar posturas con tal de mejorar la situación, la reiteración en plantear fórmulas fracasadas. Y bajando al caso concreto, el empecinamiento de subvencionar todo aquello que son incapaces de solucionar, por lo que la conclusión es clara: Cuanto más subvencionada es una sociedad peores son nuestros politicos. Esto es lo que debe preocuparnos.

 

También debemos aborrecer y expulsar de la vida politica a aquellos individuos que manejan nuestros impuestos (a los que lo pretenden también) cuando se guian por unos ánimos espúreos, cuando el bienestar del pueblo no es una máxima para ellos, cuando anteponen criterios personales a los globales, a los que ni comen ni dejan comer. En estos casos, ya no distingo entre colores, aunque siempre hay formaciones con un deje autoritario que los hace peligrosos, y ojo, si esas formaciones están libres de corruptelas, es porque no manejan presupuestos...ya vereis cuando lo hagan. Pero como iba diciendo, un politico puede y debe manifestar, dentro de su formación politica, todas las objeciones que considere oportunas, no obstante (como he dicho antes) no lo hará porque es reo de los intereses y las jerarquias, y obviamente del sr Don Billetón. Por tanto, si un politico no es libre, tampoco es buen politico.

 

 

#11M; 11M

Hoy se cumplen 10 años desde el mayor atentatdo terrorista sufrido por Europa occidental. Intentaré escribir estas palabras con el corazón y desde una óptica eminentemente práctica.

 

Viniendo hacia el trabajo escuchaba la radio, donde varios tertulianos sembraban de preguntas sin respuesta, embutidos en su traje de indignación y compasión, y como no, acababan discutiendo con otros tertulianos que decian lo contrario. ¿De verdad que aun estamos así?.

 



Los estragos de la maldad

Es cierto que quedan numerosas dudas acerca de los atentados, ¿pero como se puede saber todo en un acontecimiento de estas magnitudes?. Cierto que tengo reproches para casi todas las partes implicadas. Cierto que la actitud del psoe fue miserable apartándose de la visión de gobierno y centrándose en ganar las elecciones del 14-M (cosa que logró), cierto que el juez instructor pudo ser más cuidadoso, cierto que el gobierno podría haber sido más cauteloso en sus manifestaciones, cierto que algunos medios de comunicación se dedicaron a verter mierda según su tendencia con tal de vender (recordenmos al Sr Gabilondo afirmando que habian suicidas dentro de los trenes o a los del mundo reiterando hasta la saciedad que había sido ETA), cierto que los que pusieron las bombas podrían haberse arrepentido en un último resquicio de dignidad y haber abortado el atentado; pero seamos sinceros; nada de eso pasó. En su descargo diré que ¿cuantas veces los españoles nos hemos enfrentado a un acontecimiento de tamaña magnitud?; resulta pues lógico que el psoe tratara de sacar beneficio, miserable, pero lógico, parece lógico que el gobierno (y los Cuerpos de Seguridad del Estado dieran palos de ciego y afirmara que habia sido ETA, parece pues lógico que el juez instructor no supiera por donde tirar y ordenara la destrucción de los trenes. Parece lógico que la prensa no parara de verter mierda según su tendencia con tal de aumentar su tirada. Lo que no me parece lógico es que España se haya quedado estancada, acomplejada y paralizada por un atentado terrorista que se llevó a casi 200 personas e hirió a otros tantos cientos.

 

¿Pero que más da?, el mal ya está hecho. Hay tantas dudas y tan pocas respuestas que dudo sinceramente que algún día se sepa toda verdad, pero no porque exista una conjura entre politicos, jueces, policias... que lo impida, sino porque no e puede saber todo, porque hubieron unos suicidas que a saber donde están (según ellos en el paraiso, según yo en el más terrible de los infiernos) que se inmolaron llevandose por delante a un GEO y otras personas que no se deciden a decir lo que saben y como lo saben, y con los medios que se disponen en la actualidad, pues resulta dificil (por no decir imposible) rellenar esas lagunas, tales como quién financió la masacre, el porqué, el como, el quién...etc.

 

LOS HEROES DEL 11M

 

Para ser sincero, viniendo para el trabajo, me he preguntado por la cara del primer operador que atendió la llamada de emergencia, del primer SAMU que llegó al sitio, del pobre joven que quiza iba ilusionado a su primera entrevista de trabajo, de la risueña joven que habia quedado con su novio, del padre que queria comprar un regalo por el cumpleaños de su hijo, de la madre que ya estaba pensando en la cena, de tantos y tantos sueños e historias truncadas por la miserable voluntad de unos hombres que pierden la consideración humana para convertirse en el peor de los animales.

No puedo para de pensar en las victimas en particular, pero no de esas que hicieron de su desgracia un medio para lucrarse (ya sabeis a quién me dirijo, y no quiero decir su nombre), no puedo parar de pensar en esos médicos, enfermeros, conductores de ambulancia, celadores, limpiadores y voluntarios cuando empezaron a llegar heridos desmembrados, muertos, desfigurados, quemados. A los bomberos cuando trataban de sacar cadáveres o salvar algun herido atrapado entre los hierros, a los miembros de la Policia y Guardia Civil tratando de localizar nuevos explosivos, psicólogoa tratando de consolar lo inconsolable...

 

Ellos en definitiva fueron los héroes del 11M.

 

Para terminar, como siempre he defendido, el hombre es capaz de hacer cosas maravilosas, pero también las aberraciones más incomprensibles: el 11M nada tiene que ver, y digo NADA en mayúsculas, porque nada es nada, para que se me entienda, sino con la pobredumbre humana, el 11M habla del fanatismo ya sea de unos terroristas, de unos politicos o de unos periodistas, habla de una sociedad que 10 años despues aun no es capaz de superar el shock, de dejar atrás unos hechos aciagos (ojo, no olvidar, pero superarlo de una vez).

Resulta comprensible este estancamiento, cuando no hemos sido capaces de superar una guerra civil hace casi 80 años. Parece que a los españoles nos viene bien que nos ocurran desgracias para mantenernos alerta y que no decaiga esa facilidad para el odio tan común entre los habitantes del suelo patrio. Odiar es nuestro hobby en cuya habilidad destacamos sin duda. Todo con tal de no avanzar, crecer y afrontar los nuevos retos del s.XXI sin miedo y sin complejos, todo porque en el fondo nos da vértigo desplegar nuestro potencial y se está más cómodo acurrucadito en la cama criticando y odiando al vecino.

 

En fin, creo que hoy es un día de homenaje y recuerdo, pero por favor españoles, superemos juntos y sigamos adelante que la tierra no deja de girar.

POLITICOS POBRES

Debemos partir de una máxima: LOS POLITICOS POBRES NO EXISTEN. Entendido, interiorizado y analizada este dogma, no hay motivo alguno que justifique mayor extensión en el presente artículo.

CONCLUSIÓN: LOS POLITICOS POBRES NO EXISTEN.


Fin del artículo.

LA COALICIÓN PSOE-EU RECHAZA CREAR UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DESNITRIFICADORA

LA COALICIÓN PSOE-EU RECHAZA CREAR UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DESNITRIFICADORA QUE HA COSTADO 4 VECES MÁS DE LO ESTIMADO INICIALMENTE

Hoy se ha celebrado pleno extraordinario en el Ayuntamiento de l’Eliana con un único punto en el orden del día “Rechazo de la adenda nº 1 al convenio regulador para la financiación y explotación de las obras de la planta desnitrificadora de L’Eliana entre la Sociedad Estatal Acuamed y el Ayuntamiento de L’Eliana”. En el mismo, el PP ha votado favorablemente a los puntos que recogían entre otros, rechazar la solicitud de la empresa Acuamed de repercutir al Ayuntamiento los 16.541.307,68 € que ha costado la construcción de la planta desnitrificadora y solicitar a dicha empresa la puesta en marcha a la mayor brevedad de la misma.

Pero se ha opuesto a la petición de PSOE-EU de que los vecinos asumieran el 50% del sobrecoste.

Así, el PP ha mostrado su desacuerdo con 2 puntos del acuerdo. El referido, en el que se recogía la propuesta de que el Ayuntamiento (y por tanto los vecinos) asumiera el 50% del sobrecoste (en concreto 4.794.123,07 €) y el otro 50% lo asumiera Acuamed. Igualmente, a que se facultara al alcalde tan ampliamente como sea posible para llevar a cabo las acciones amistosas y judiciales que fueran necesarias para el cumplimiento de esta propuesta.

A estas 2 últimas propuestas, el PP ha presentado una enmienda en la que solicitaba por una parte que el Ayuntamiento, y por tanto los vecinos (hay que recordar que serán los vecinos los que pagarán la planta a través del recibo del agua), no asuman ningún porcentaje del sobrecoste y han advertido que al proponer la coalición de izquierdas el pago del 50% estaban asumiendo la culpa de la mala gestión lo que va en detrimento de los vecinos. Además, solicitaban que fuera el pleno municipal o en su defecto la comisión informativa de servicios los que fueran decidiendo en cada momento que actuaciones llevar a cabo para llevar adelante el acuerdo, ya que como apuntó el responsable de servicios del PP, Sota Ibáñez “ya se facultó ampliamente al alcalde a la firma del convenio en 2006 y el resultado ha sido un sobrecoste de 11.985.307,68 € que no sabemos quien acabará pagando”.

Por último, el PP solicitó crear una comisión de investigación compuesta por los 3 grupos políticos con representación política en este Ayuntamiento, representantes vecinales de al menos 2 asociaciones y al menos 1 técnico municipal y 1 técnico de Acuamed que fiscalice la gestión de la construcción de la planta desde la fecha de la firma del convenio el 3 de Marzo de 2006 hasta hoy, y la falta de control sobre todo el proceso depurando responsabilidades políticas y sin perjuicio de las que pudieran derivar de la vía judicial tanto civil, penal como administrativa. A este punto se negó rotundamente la coalición de izquierdas PSOE-EU.

El portavoz Popular, Sergio Montaner, afirmó que su grupo quiere que “se abra ya la planta, que no se acepte la adenda porque hacerlo significaría que los vecinos acabarían pagando más de 33.000.000 € por la planta y que su grupo estará al lado del equipo de gobierno en todas las gestiones, actuaciones, iniciativas y demandas incluso jurídicas que realice para conseguir este propósito: Tener agua y que los vecinos no paguen más de lo estimado. Pero esto no significa que no debamos ser responsables con nuestra obligación de fiscalizar y de aclarar toda la pésima gestión municipal y toda la pésima gestión del ministerio de medio ambiente y de Acuamed durante el gobierno socialista respecto a la planta”.

Hay que recordar que en 2006 el Ayuntamiento de l’Eliana firmó un convenio con Acuamed por el que estimaba que el coste de la planta era de 4.556.000 € y que el coste final ha sido de 16.541.307,68 €, a los que hay que sumar los gastos de explotación que durante los próximos 25 años ascenderán hasta 17.033.026 € que suman en total 33.574.333 €.

L'ELIANA; PLANTA DESNITRIFICADORA QUE NO FUNCIONA

Critican que la falta de control y previsión hará que se repercutan a los vecinos más de 33.000.000 € por la construcción y explotación de la planta, lo que supone más de 3.660 euros por familia.

EL PP DENUNCIA QUE LA MALA GESTIÓN DEL PSOE-EU HA OCASIONADO UN SOBRECOSTE EN LA PLANTA DESNITRIFICADORA DE L’ELIANA DE MÁS DE 12 MILLONES DE € QUE TENDRÁN QUE ASUMIR LOS VECINOS A TRAVÉS DEL RECIBO DEL AGUA

El PP ha denunciado que la planta desnitrificadora de l’Eliana sigue cerrada pese a que las obras ya están terminadas y la planta está lista para funcionar desde hace varios meses.

Así, en 2006 el Ayuntamiento de l’Eliana firmó un convenio con la empresa pública dependiente del ministerio de Medio Ambiente “Aguas de las Cuencas Mediterráneas s.a.” (Acuamed), con el objetivo de poner fin al grave problema de los nitratos que hace que el agua de la red pública de l’Eliana no sea apta para el consumo de lactantes ni embarazadas. En el mismo, se estimaba el coste de las obras de realización de la planta desnitrificadora de 4.556.000 €, pero en el que según la cláusula 4.5 del citado convenio el coste de la inversión, y por consiguiente la cantidad que debería pagar el Ayuntamiento de l’Eliana, sería el importe final de liquidación de los contratos de construcción. Igualmente, en el citado convenio, se recogía que una comisión paritaria formada por la empresa y el Ayuntamiento, supervisarían las obras y los costes de las mismas.

No obstante, a partir de 2007, empiezan a surgir los primeros documentos que hablan de cuantías muy superiores para la construcción de la planta, sin que nadie prevenga que tal y como advierte el convenio y la propia ministra Narbona en una carta, que el 80% del coste de la planta lo deberán pagar los vecinos de l’Eliana.

Así, según denuncia el portavoz del PP de l’Eliana Sergio Montaner, el coste de la planta ha ido aumentando desde 2006 hasta alcanzar los 16,54 millones de euros. Es decir, un sobrecoste de 12 millones de euros.

Para el portavoz popular “la mala gestión del equipo de gobierno PSOE-EU en la planta hará que los vecinos de l'Eliana tengan que asumir a través del recibo del agua el sobrecoste de más de 12 millones de euros de la planta desnitrificadora” ya que el mal convenio firmado por el alcalde Jose María Ángel afirmaba “que los vecinos pagaríamos lo que costase y este coste a fecha de hoy es de 16.541.307,68 €” cifra que aumenta cada día por los costes de mantenimiento diarios que sigue soportando Acuamed y que repercutiran en su totalidad al municipio de l’Eliana”.

Además, Montaner ha asegurado que al igual que los costes de construcción han crecido exponencialmente, también se han disparado los costes de mantenimiento de la planta que, según el pliego de adjudicación del servicio de Agua y Alcantarillado adjudicado el pasado año, ascienden a 681.325,04 € anuales y que también se recuperaran vía tarifa del agua.

Es decir, que “la construcción de la planta que estaba supervisada por una comisión de seguimiento en la que estaba representada la coalición PSOE-EU ha tenido un sobrecoste 4 veces superior al estimado hasta alcanzar los 16.541.307,68 € a los que habrá que sumar el coste de mantenimiento que asciende a 681.325,04 € por 25 años que en total son otros 17.000.000 €, por los que los vecinos de l’Eliana tendremos que devolver vía tárifa del agua más de 33.000.000 € por la planta desnitrificadora”. Un total de 3.660 € por familia.

Así, igualmente Montaner ha afirmado que “Jose María Ángel ya conocía este desfase en 2007, cuando era un gobierno de su mismo partido quien dirigía el ministerio responsable de la ejecución de la planta y máxime cuando miembros del equipo de gobierno formaban parte de la comisión de seguimiento de las obras”. También ha afirmado que la doble canalización de la red a la que achacan el sobrecoste solo llega a un 15% de la población, en concreto a la zona de Entrepinos, con lo que el 85% de la población restantre sólo tendrá agua desnitrificada, por lo que usará la mayor parte del agua desnitrificada para regar, llenar piscinas y otros usos que no son el consumo pagando por ello un precio muy muy elevado.

Igualmente ha afirmado que “habían soluciones mucho más económicas como traer el agua de Lliria o de Riba-Roja mucho más barata que la producida por la planta y de acuiferos de montaña o río con muchos menos nitratos, pero se optó por una solución que, unida al bajo rendimiento de la red de suministro (apenas llega al 50% el agua “producida” que llega a las casas) encarecerá muchísimo el agua potable con la que la mayoría de los vecinos deberemos regar, lavar o ducharnos”. Es decir, que los vecinos de l’Eliana deberemos devolver vía tarifa alrededor de 33.000.000 € en los próximos 25 años. Es por ello, que “el Ayuntamiento ahora no quiere recibir la planta, consciente de que en cuanto lo haga deberá subir progresivamente las tarifas a los vecinos y eso aún a sabiendas de que el agua que estamos consumiendo actualmente no es potable para el consumo, y es perjudicial para lactantes y embarazadas”.

Por último Sergio Montaner ha asegurado que su grupo hará “lo necesario para evitar que sean los vecinos los que acaben pagando este sobrecoste, y que intermediarán donde y con quien sea necesario para tratar de solucionar los errores y falta de control del actual gobierno municipal de l’Eliana y a la vez que la planta pueda abrir a la mayor brevedad puesto que la salud es lo principal”.

DESNITRIFICADORA DE L'ELIANA

Una desnitrificadora es una instalación que tiene la función de desnitrificar el agua haciendola apta para el consumo humano. Se trata de un chisme que tiene indudables ventajas, pero que requiere de una doble canalización para que, aquellos vecinos que dispongan de piscinas y/o jardines no se vean obligados a llenarlas y/o regar con agua potable y por definición más cara.

Pues bien, allá por el 2007 el MIA de l'Eliana licitó las obras para construir una desnitrificadora en el municipio. Por aquel entonces (según las informaciones salidas en los medios de comunicación) el coste de la licitación ascendió a 14 millones de euros y la adjudicataria fue la mercantil Acuamed. De estos 14 millones lo que es la construcción de la planta debian ser aproximadamente 4 millones de euros.

En pleno 2012, la planta desnitrificadora ya se ha finalizado pero no se puede poner en funcionamiento. ¿El motivo?, que de los 4 millones presupuestados inicialmente el coste de la infraestructura se ha cuadriplicado y, ahora, nadie quiere asumir dicho sobrecoste.

El PP de l'Eliana ha venido denunciando esta situación desde hace ya varios años y, pese a los continuos requerimientos a José María Ángel para que de explicaciones éste responde con evasivas y numerosas salidas de tono. Por otro lado la doble canalización sigue sin llegar a todo el municipio y, en aquellos sitios en los que si se ha hecho, poco importa porque la planta no está en marcha. La situación amenaza con terminar en los tribunales de justicia, ¿para que?, ¿para excusarse por una mala gestión por parte del equipo de gobierno?. Pero de lo que nadie duda es que, para el equipo gubernamental, existen ciudadanos de primera y segunda.

La ciudadanía de l'Eliana exige desde YA, una explicación. Explicación que no llega, porque sencillamente sería como reconocer que José Mª Ángel no ha sabido gestionar adecuadamente el asunto (como otros tantos). Ahora, exige al portavoz municipal que hable con el ministerio de medioambiente (PP) para que se encuentre una solución, pero eso mismo que exige a Montaner él mismo no lo hizo durante los años que el color del gobierno de la nación era rojo y no azul. Así pues parece que las canalizaciones de l'Eliana vayan a teñirse de rojo, de un rojo socialista que todo lo que toca emponzoña, hasta cosas tan básicas como el agua.

El escándalo es tal que si ponemos en el buscador de google, la palabra "desnitrificadora", la aplicación predictiva nos lleva a la desnitrificadora de l'Eliana, y es que el señorito Ángel quiere cubrir de oro y miel las calles de l'Eliana cuando lo que únicamente le piden los vecinos es que gestione el dinero municipal como si fuera el suyo propio (otro gallo nos cantaría si eso fuera así). Eso, y menos irse a Berlín a lucir palmito con letreritos contra Ángela Merkel, irse de cañas al Palace o desplazarse con chofer privado.

Ya, en el último pleno el equipo de gobierno, se empeño en afirmar que el agua de l'Eliana era potable, hasta el punto que uno de los ciudadanos allí presentes les invitó a cambiar las botellas de agua mineral por agua del grifo, no obstante, según las informaciones del Levante EMV, el agua de l'Eliana no es apta para el consumo humano, ¿quién miente?, ¿el alcalde o los periodistas?, si mienten los periodistas, ¿a que espera el Alcalde a querellarse contra ellos?. No lo hará, y no lo hará porque sabe ciertamente que quién miente es él, aunque trate de enmascarar su inepta gestión con nuevas salidas de tono o haciendose el bueno frente a la ciudadanía.

Para culminar este continuo peregrinaje de despropósitos, ¿porque se constituyó una comisión de seguimiento (PSPV-EU) de las obras de la propia planta?, nuevamente para maquillar la cruda realidad, ya que si la comisión no ha sido capaz de realizar un seguimiento correcto a la infraestructura ni pedir los informes, ni la información financiera, ¿de que ha servido?. Esta situación obliga igualmente a los miembros de esta comisión a dar explicaciones nuevamente y si estas no convencen a dimitir, cosa que José María Ángel debe hacer ya.

Según los cálculos cada familia de l'Eliana deberá pagar aproximadamente 1330 euros para paliar dicho sobrecoste. Lo que olvida el alcalde que la mayoria de los vecinos de l'Eliana no somos millonarios como él, ni nos vamos de cañas al Palace ni a carreritas a Berlín ni vamos con chófer particular.

JOSÉ MARÍA ÁNGEL DIMISIÓN

LA DIPU TE BECA, EL AYUNTAMIENTO DE L'ELIANA SE HACE EL REMOLÓN

Al ayuntamiento de l'Eliana parece que le da tirria cualquier cuestión, aunque sea para mejorar el pueblo, que proceda de cualquier gobierno que no sea el suyo; no se puede tolerar que traten de hacer pasar como suyas iniciativas que no lo son: podemos pasar por alto que, en el tema del barranco de Mandor, se erijan en paladines de la restauración cuando esta viene (o vendrá cuando venga) financiada por la CHJ y el Ministerio de Medio Ambiente, pero no podemos tolerar que, tal y como queria darse a entender obviando palabras como España, PP o Rajoy y así venia publicado en l'Eliana 2000 traten de confundir a los ciudadanos dando a entender que la inyección de liquidez para pagar proveedores viene como consecuencia de su buena gestión; es totalmente falso y así lo debemos denunciar: dichos pagos que en breve se realizarán a los acreedores-proveedores del Ayuntamiento de l'Eliana vienen del plan de ajuste promovido por el gobierno de Mariano Rajoy (PP) y no del gobierno socialista de Ángel y mucho menos del de Zp.

Por otro lado, como ya denunciabamos en abril de 2010 en este mismo blog, el Ayuntamiento trata de enmascarar la concesión de becas promovida por la diputación de Valencia. La historia, podemos decir que se repite en 2012. Como acertadamente denuncian las NNGG del Partido Popular de  l'Eliana, las propuestas en materia de formación, vengan de donde vengan, deben ser bien acogidas por todos los ayuntamientos; pero parece que Ángel y su séquito no lo quieren entender. Antaño fue Isa Castelló (alumna aventajada de JMA y ahora es Enrique Martínez, "el mismo perro pero con collar diferente", pero los universitarios elianenses a la espera que "Sus Señorias" se dignen en abrir los plazos y empezar con el proceso de selección.

Ya me hubiera gustado a mí poder beneficiarme de estas becas, que no existían cuando yo era estudiante de Derecho; aunque dudo que me las hubieran concedido (no debo caer bien en el Ayuntamiento, aunque no se muy bien por que), pero lo cierto es que ahora sí que existen y las convoca la Diputación, las paga en casi su totalidad la Diputación y el Ayuntamiento de l'Eliana (Pspv-EU) sigue haciendo oidos sordos a la formación de los mas jóvenes. Debe ser cierto esa máxima socialista de que cuanto mas ignorante es una sociedad más "mantecao" para caciques y autoritarismos: l'Eliana es un claro ejemplo de ello.

De igual manera, la genial iniciativa de NNGG de solicitar que la biblioteca, la pobre biblioteca de l'Eliana se abra 24 horas y fines de semanas en época de exámenes, solo ha tenido eco en el concejal de EU, a la espera de que "el nuevo amo" (Lorente) de l'Eliana, convenza a su lazarillo de que es una buena idea, no obstante, dado que la inicativa procede de un grupo de jóvenes que no comulga con el actual gobierno local, es posible que, en detrimento de nuestros jóvenes, esta vaya a ser rechazada.

JMA debería aprender a ser menos tolerante dando voz a quién viene a faltar al respeto y a ser más abierto a iniactivas que promueven la formación de los jóvenes.

Luego lo venderán como iniciativa propia.

Un 10 a los chicos de NNGG de l'Eliana.

https://www.facebook.com/#!/nnggleliana

Goodbay Spain

Así es amiguitos, España, como hace 100 años el insigne buque de la White Star Line, el Titanic, se hunde. Se hunde porque quienes rigen nuestros destinos, no saben muy bien por donde tirar. Digo que se hunde porque, no bastaba que nos subieran el IVA, el IRPF, o que se recortaran millones en sanidad, educación o empleo, que se redujeran las remuneraciones para los abogados del turno de oficio, o que se congelaran las ayudas a la dependencia, sueldos de funcionarios, que no se pagaran las ayudas al alquiler. Se hunde, porque, parte de nuestro dinero va a sufragar los desmanes de la banca, a pagar las cuantiosas indemnizaciones de sus directivos. Se hunde porque miles de españoles pierden sus casas por no poder hacer frente a los pagos de las hipotecas, porque no pueden encontrar trabajo, a veces, ni tan siquiera comer todos los dias, ya no hablo de pagar la gasolina, la luz y el agua, que por cierto, cada vez es mas cara. Se hunde, porque el desempleo crece, crece y crece...y nadie sabe hasta cuando podrá hacerlo, las empresas cierran, dejan de pagar nóminas, proveedores...etc. Es el infierno de Dante, pero en la vida real.

Por contra, los politicos, apenas se han bajado los salarios, compaginan varias ocupaciones, bueno, ocupaciones...jejeje, puestos de trabajo, porque ocuparse de ellos nada de nada, pero si que cobran a fin de mes, apenas se reducen los coches oficiales e incumplen de manera descarada promesas mientras afean esa misma conducta a sus adversarios. En conclusión, se les paga para que solucionen los problemas de sus jefes (que somos los ciudadanos), pero como no tienen ni pajolera idea de lo que tienen que hacer, pues hacen cosas, a ver si suena la flauta y la cosa se arregla sola; o mejor dicho, como los niños irresponsables que cuando meten la pata, esperan a que sus padres vengan y les den soluciones. Esto es España; un país que, a veces, por mucho que me duela, me da vergüenza.

España tiene problemas, eso es una perogrullada, pero hasta que no se analicen en profundidad cuales son, aquí, del pozo, no va a salir nadie.

Considero que los problemas se pueden resumir en 3:

LA CLASE POLITICA. 

En el fondo a los politicos españoles les da igual la situación de la ciudadanía; ellos si que tienen garantizada la subsistencia; son todos ricos, solo hace falta ir a la página del congreso y ver cual es su patrimonio (declarado), detrás no sabemos lo que hay. ¿En serio creeis que alguno no duerme porque cuando amanezca cientos de personas habrán perdido su empleo?, es mas al contrario, si acaso tienen insommnio lo será porque en alguna encuesta de opinión habrá salido que bajan en estimación de voto o el contrario sube. A ellos les basta con mantenerse en el poder, por eso, partidos politicos gastan ingentes cantidades de dinero (dinero que no tienen) en realizar campañas de maquillaje y propaganda, al mas puro estilo nazi (Jose Maria, no eres el único que lo hace, pero aun no siendo el único debes saber que, hacerlo, lo haces). Esta situación no puede escapar a nadie: busquemos politicos pobres, cierto, no existen. Son todos ricos, no acomodados, ricos de verdad. Dicha lacra, solo tiene dos soluciones: la aniquilación del sistema de castas hecha desde dentro del sistema; es decir, una corriente politica dentro de los grandes partidos que ponga punto y final a las duplicidades en los cargos, al uso indebido de los recursos públicos y ponga sobre la mesa una verdadera ley de transparencia que, acabe como ocurre en otros paises, vinculando de manera patrimonial y moral a quienes ejercen la función politica. Por supuesto, la limitación de los cargos es algo innegociable. La otra via es la insurrección popular. No la recomiendo, pero a veces para extirpar un cancer no hay mas remedio que amputar, y como sabeis amputar solo se puede hacer con un bisturí.

EL SISTEMA ORGANIZATIVO ESPAÑOL.

Durante muchos años, todos los politicos sin excepción, se han vanagloriado de que el Estado de las Autonomias es el que mas bienestar y prosperidad nos ha traido; pues claro, estabamos en los años 80 y, evidentemente la situación era mejor que en los años 70, 60, 50 y 40, y que en el siglo XIX, XVIII, XVII... etc. Es la prosperidad propia y aparejada al discurrir de los tiempos; nada que ver con las autonomias. Pero la pregunta no era esa; ¿es el estado de las autonomias el que mayores cotas de bienestar y prosperidad nos hubiera podido traer?, evidentemente no tenemos una respuesta absoluta, pero la opinión de un servidor es NO. Durante muchos años, y, a mas de uno se le ha escapado, hemos asistido a la confusión entre autonomia y soberania; los entes autonomos no son independientes, por tanto carecen de soberania, esta reside en el pueblo español; pero al recientemente nombrado Vice-Presidente de la Junta de Andalucia (IU), se le escapó en una entrevista en Onda 0; exigiremos al gobierno central mas soberania. Las autonomias, como se ha demostrado, han supuesto gran parte del problema que tenemos en ESpaña; ha descontrolado el gasto público en insensatas politicas de boato y fanfarria, de competencia entre territorios y falta de solidaridad, por no hablar que también ha sido un campo abonado al amiguismo politico. Es esta fragmentación realmente la que ha impedido que España avance como un todo. Tal y como explican las leyes físicas, si aplicamos varias fuerzas en sentidos opuestos de un objeto, la cosa acabará rompiendose antes o despues dependiendo de dos factores, la elasticidad de la cosa en si y la fuerza que apliquemos: Pues eso es lo que ha pasado; España se ha roto; se ha roto en una diversidad de pequeños entes semi-independientes que solo han servido para enfangar mas la situación y conseguir una esmirriada prosperidad que se ha visto quebrada por la crisis. En cambio, si se hubiera optado por aplicar la fuerza en una sola dirección, la cosa, en Este caso España, hubiera avanzado uniformemente hacia un destino de mejor y mayor prosperidad.

Evidentemente la solución debe pasar por la paulatina recuperación de las competencias por parte del estado central y la reducción de las capacidades legislativas de las entidades territoriales, ¿y que es eso de tener un parlamento en cada CCAA?, eso también debe ir fuera, ¿o no bastan nuestros diputados en el Congreso?. Bastaría en designar uno o dos representantes por comarcas y que fueran los encargados de intermediar en un gobierno autonómico, pero solo a los efectos de gestión de los recursos, nunca a la hora de legislar.

LOS SINDICATOS.

Estos si que son peligrosos. Anclados en el siglo XIX, su estrechez de miras no les permite advertir los cambios que, a nivel global se producen en el mundo. Estáticos se centran en exigir mayores indemnizaciones para todo, ¿pero para que?, si es que al final no paga nadie. No entienden que el mundo evoluciona de tal manera que si no estas al loro te quedas fuera. Pero a ellos les da igual, reciben millones de euros del erario público y por tanto las cosas pueden seguir haciendose igual que siempre porque no pasa ni pasará nada. Derechos adquiridos por puntualidad, ¿pero de que hablais?, ¿acaso la puntualidad no es una obligación del trabajador?. Además, evidentemente son incapaces de autofinanciarse, por lo que tienen que echar mano del erario público para mantener sus sueldos, sedes y festivales marisquiles; no faltaba más. A todo ello, es la propia Ley Orgánica de Libertad Sindical la que les concede, por ciencia infusa, a los sindicatos "mayoritarios" una serie de derechos, como por ejemplo a la negociación colectiva que, tras la ponderación de la frialdad de los números no merecen; porque evidentemente no representan ni tan siquiera al 25% de los trabajadores del sector, les basta con representar al 25% de los trabajadores afiliados del sector. ¿Entendeis la diferencia?.

Además, resulta que ultimamente se han estado manifestando contra la reforma laboral impulsada por el gobierno de Rajoy, mientras despedian a sus propios empleados en base a 20 dias por año en vez de 48. Serán pájaros.

Sus representantes, llamados de los trabajadores, pese a que llevan años sin trabajar, son además ricos, pese a que defienden a la clase obrera (¿bdah.f.hsadkjfb basbdsahfudsftgetraqjdhasvbd?); perdonar el cortocircuito, pero se trata de una paradoja que ni los filósofos griegos hubieran encontrado explicación.

La solución es clara; autofinanciación, y que no asuman competencias en cuestiones que no sean las meramente defensoras de los intereses de los trabajadores afiliados.

En conclusión, estos son los tres graves que padece España, si, es cierto, son graves, pero tienen solución; pero a diferencia de lo que mucha gente opina, solo baste voluntad, yo creo que la voluntad debe venir del pueblo, y no a base de esperar que a alguien se le ocurra; seamos sensatos, los que tienen la capacidad de hacerlo, no lo van a hacer por las buenas, habrá que obligarles; con buenas maneras, pero obligarles.

Estos problemas pueden a su vez bifurcarse en una diversidad de problemas rallana al infinito más uno (que es aproximadamente el tamaño del universo, kilometro arriba o abajo); esto es: el mercado laboral, la mala educación universitaria, la falta de estimulo empresarial, la corrupción...

Al igual que la white star ship trató de competir con la Cunar Line, España trató de competir con sus vecinos europeos en magnificencia, estado social y lujo, y al igual que los pasajeros del Titanic fueron rescatados por el Carpathia, barco de la Cunard Line, España lo será, antes o despues por la U.E, la cuestión es saber cuantos españoles caeran mientras llega.

PREDICCIONES FIN DE SEMANA (10-11-12 de Marzo)

Iniciamos el resumen de las predicciones correspondientes a este fin de semana advirtiendo a los seguidores de la Liga BBVA de que se trata de una semana relativamente dificil, en tanto no existen pronósticos de facil predicción; aun así nos aventuraremos con las recomendaciones semanales.

REAL SOCIEDAD- ZARAGOZA.

A mí juicio es el pronóstico mas claro de toda la jornada; no tanto por la previsión del resultado sino más por las posibles ganacias que las casas de apuestas reservan para este partido. La Real Sociedad viene de perder el derbi vasco, pese hacer un buen partido, comida de gol incluida por parte de Mateu La Hoz. No obstante los Txurri-urdin vienen desplegando un buen futbol que no refleja su actual clasificación, lo que hace del Zaragoza una víctima propicia para desquitarse del mal regusto de boca que les ha dejado el derbi. Además, ya cuentan con toda su artillería en plenas condiciones para el futbol. A ello tenemos que añadir el buen estado de forma del polivalente Carlos Vela que, sin duda, tratará de desquitarse del no-gol contra los bilbainos. Por contra en Zaragoza las noticias tienen más que ver con cuestiones mercantiles que con deportivas y los jugadores ya hablan más de Agapito y la posible venta del club que del partido del sábado, además no puede confirmar a día de hoy que tanto Helder Postiga como Lanzaro (dos titulares indiscutibles) puedan llegar para el sábado en plenas condiciones, no ´pasa lo mismo con Lafita que ya podrá jugar contra los donostiarras. Por otro lado, la Real Sociedad ha demostrado bastante seguridad en Anoeta donde está asentando su permanencia (19 puntos de 36 posibles) mientras que el Zaragoza solo ha sido capaz de vencer ante el Espanyol y sacar tres empates fuera de la Romareda (6 puntos de 39 posibles. No obstante el Zaragoza ya venció en la Romareda a la Real Sociedad en la primera vuelta y, su reciente victoria ante un rival directo pero de mucha más calidad, les ha dado moral para enfrentarse a los blanquiazules, teniendo todavía en el recuerdo la victoria en el campo del Espanyol. Esta cuestión debería hacer incrementar un poco sus posibilidades, no obstante el Zaragoza no ha sido capaz de ganar dos partidos seguidos en toda la temporada, por lo que, como mucho apostaría por un empate. No obstante no lo voy a hacer. Mí pronóstico es claro para este partido: Victoria para la Real Sociedad.


SUNDERLAND- LIVERPOOL. (Apuesta-Riesgo)

Reconozco que el equipo de Sunderland me está sorprendiendo. Se trata del típico equipo sube-baja y que, en las mejores predicciones aspiraría a jugar la UEFA League o la Intertoto, pero su solidez permite a sus aficionados ser óptimistas a medio-largo plazo. Se trata de un equipo hecho con los descartes de otros equipos, pero recordemos que así empezó el Villareal en España. La predicción es complicada, ya que los "black Cats" vienen de un duro partido contra el Newcastle, donde acabaron con 9 jugadores; eso sí Las Urracas solo consiguieron el empate en el tiempo de descuento, lo que habla bastante bien de la bravura de los hombres de Martín O'Neill. Las bajas que acumula, de las que cabe destacar la de Catermole y Sessegnon (máximo goleador, pese a ser mediapunta) no pronostican buenos augurios para su enfrentamiento contra el Liverpool, además recordemos que tras el partido contra el Newcastle la F.A les ha abierto un expediente sancionador por la actitud poco deportiva de sus jugadores. Pero por contra, mantienen cierta solidez en el Estadio de la Luz donde recordemos que solo han cedido 4 derrotas (recordemos que se trata de un equipo de la mitad de la tabla, por lo que no está mal si has perdido ultimamente contra el Arsenal). Además la afición quiere recibir a su equipo despues de 2 semanas sin futbol y, despues de la machada de St James Park contra el Newcastle (rival histórico del Sunderland) y, claro, los jugadores que salgan querran agradecer su dedicación. Además el Sunderland ya arrancó un punto en Anfield. Y consiguió inflingir una de sus pocas derrotas al todopoderoso Manchester City. La duda radica en si plantearán el partido a base de futbol o de fuego.
El Liverpool no es que esté mucho mejor. La prensa británica se ha cebado con el uruguayo Suárez tras sus desafortunadas actuaciones dentro del campo y Arteta no está en el mejor momento despues del susto en Anfield contra el arsenal. Además Carragher se ha manifestado en contra de su entrenador, por lo que las tiranteces son más que evidentes entre algunos jugadores y el mister. Cosa que quedaría arreglada si el equipo estuviera bien clasificado, pero a lo tonto ya están viendo peligrar incluso la Europa League. Esta temporada no se está destacando por la capacidad goleadora de los de Anfield quienes marcan fuera de casa los mismos goles que encajan, no obstante han ganado en 6 ocasiones fuera de su feudo, empatando una única vez (lo demás son derrotas: 8 en concreto), peor lo vemos si atendemos que sus victorias fuera son habitualmente contra equipos de la parte baja de la tabla, la cosa cambia cuando el Liverpool se enfrenta a equipos de la media-alta parte de la clasificación, donde suele perder, con la honrosa excepción de haber venciado a domicilio al Chelsea.

En definitiva, estamos ante un equipo errático en casa que viene con muchas bajas pero que acaba de sacar un resultado positivo y otro que no tiene paz social pero arranca bastantes victorias fuera de casa.

La igualdad será máxima. Si crees en los números apuesta por el Liverpool, es netamente superior incluso en horas bajas, además el Sunderland arrastra bajas muy importantes, pero si consideras que el futbol a veces no se impone el mejor sobre el papel sino el que mas garra pone en el campo, sin duda debes apostar por los gatos negros del Sunderland.

La emoción está servida. Sírvanse Ud mismos el sábado a las 18'00 h en el estadio de la Luz de Sunderland.

PREDICCIONES FIN DE SEMANA (2-3 de Marzo de 2012)

Ahora que se ha puesto de moda apostar "on line" a resultados deportivos me anímo a dar unos pequeños consejos para que el hecho de jugarse la pasta resulte más efectivo. Evidentemente es imposible garantizar el resultado pero si ponemos nuestra pruedencia y sentido común podremos sacar, cuanto menos para invitar a nuetsras parejas a una buena cena o algun fin de semana romántico, o sencillamente para gastarlo en lo que nos de la gana.

Consejos:

- Marcarse un presupuesto y ceñirse a él.

- Apostar por los resultados más seguros. No obstante podemos apostar también a otros resultados pero es conveniente no arriesgar demasiado. Yo siempre reservo unos pocos euros para apuestas mas arriesgadas pero no más de un 10% del presupuesto.

- Apostar en ligas y deportes que controlemos, sin dejarnos engatusar por ligas o deportes en los que somos profanos.

- Estudiar tendencias y circunstancias de los equipos o jugadores.

- Marcarse un método propio y no salirse mucho de él.

- Obviar apuestas inferiores a 1'50, aunque sean seguras (salvo que se tenga disponible una importante cantidad de dinero). Ejemplo: apostar por la victoria del Real Madrid sobre el Sporting de Gijón a 1, 08, solo nos daría 0,08 céntimos por euro apostado, por lo tanto para sacar 16 € de beneficio deberíamos apostar la cantidad de 200 €. En cambio si apostamos esa misma cantidad por apuestas que ronden el 1,50- 1,75 € podriamos obtener un beneficio de entre 100 a 150.

MIS PREDICCIONES PARA ESTA SEMANA.

LEVANTE- BETIS. Observamos que, pese a un inicio de año titubeante, el Levante UD a conseguido arrancar una victoria de Cornellà, recuperando el 4 puesto de la liga BBVA, además, el reciente fichaje de Navarro, dotará a la zaga de gran consistencia, además solo ha salido derrotado 3 veces en su propio feudo, siendo únicamente contra el Rayo Vallecano (excelente temporada) un equipo clasificado por debajo. El Betis, por contra, no acaba de definirse dentro de la liga BBVA, sin acabar de consolidar la permanencia, recordemos que cuando bajó a segunda división lo hizo perdiendo todos sus últimos partidos. Por contra el equipo de Pepe Mel recupera a todos sus efectivos por lo que estará al completo, cosa que no le ocurre al Levante que arrastra jugadores con molestias, tal es el caso de Koné o Farinós, aunque estarán disponibles, también recupera al sancionado Del Horno. No obstante, y este debe ser un dato a tener en cuenta, el Betis todavía no sabe lo que es ganar fuera del Benito Villamarín.

Pronóstico: Victoria Levante 70%; Empate: 20%, Victoria Betis: 10%.

Apuesta personal: Victoria Levante.

Victoria Levante: 2, 35 €, Empate: 3,10 €, Victoria Betis 3, 10 €.

GETAFE- MALAGA

Resulta que el Getafe es un equipo muy fuerte en casa y que ha sido capaz de ganar al barcelona y solo perdió por un tanto ante el Real Madrid y de que maneras, por lo que resulta lógico apostar por una victoria por el equipo local, además el Malaga baja mucho su rendimiento fuera de la Rosaleda donde ha perdido sus dos últimos encuentros. No obstante las bajas que padece el Getafe obligan a Plaza a confeccionar una defensa de circunstancias, lo que puede incrementar las posibilidades del Malaga, que viene de ganar ante un pobre Zaragoza. Aun así, jugadores como Güiza, que ha marcado ultimamente en detrimento de Miku que es bastante irregular frente a la única referencia válida de Rondón en el equipo andaluz, aconsejan apostar por el equipo madrileño, aunque recomendaría no poner en juego mucho dinero.

Pronóstico: Victoria Getafe 40%, Empate 35 % y victoria Malaga 25%.

Personal: Victoria Getafe.

Victoria Getafe: 2, 35, empate 3,25, victoria malaga 2,95.

GRANADA- VALENCIA.

Es obvio que las aguas no bajan muy tranquilas por el Turia, en cambio, el Granada ha salido del pozo mostrando gran solidez a domicilio, donde ha ganado comodamente a equipos como el Málaga y Real Sociedad (cosa que no logró el Valencia en Mestalla). Así pues los granadinos tienen a toda su plantilla disponible descansada, cosa que no pyede decir el Valencia que tiene a medio equipo que viene de jugar con sus selecciones tal es el caso de Alves, Jonás (estos no jugaron mucho pero viajaron), Soldado, Alba, Ramí, Feghouli, Matieu, Topal y Victor Ruiz en la olimpica. Además el Valencia, empata fuera de casa mas que gana, y siempre por la mínima, por lo que apostaría mí dinero a una victoria del Granada o a un empate; en este caso me defino por lo segundo.

Pronóstico: Victoria Granada 40%, empate 50% y victoria Valencia 10%.

Personal: Empate.

LIVERPOOL- ARSENAL.

Gran partidazo de esta semana. aunquye las casas de apuestas han sido un poco racanas en cuanto a los posibles beneficios, conviene tener en claro que, el Liverpool, aunque escasito de bagaje goleador todavía no ha perdido en Anfield, mientras el Arsenal no ha logrado poner en aprietos a ninguno de los grandes, y mucho menos fuera de su estadio, llegando a perder fuera contra Swansea o Fulham, no obstante acaba de concatenar varios buenos resultados seguidos, ganando fuera su segundo partido, esta vez contra un inferior Sunderland. En cambio el Liverpool, aunque mas solvente en casa, al menos defensivamente, donde no pierde, y encaja muy pocos goles, viene con una rachita bastante mala, no pudiendo pasar del empate a 0 contra el Tottenham. No obstante Van Persie está que se sale, lo que hace albergar esperanzas de victoria frente a las sequedades de la delantera del Liverpool. No obstante, por mucho Van Persie, voy a confiar en la solidez defensiva de los de Liverpool, por tanto apostaría por un empate o una victoria del Liverpool. En este caso me he dejado tentar por lo segundo; aunque he sido bastante prudente. Las casas de apuestas dan un 3,60 por la vistoria del Arsenal, por lo que si eres amante del riesgo yo apostaría por ello, pero seamos realistas, no es facil que los gunners arranquen algo positivo de Anfield, como mucho un empate y a pocos goles. Es una buena apuesta para apostar poco dinero y llevarte algo a la saca.

NEWCASTLE- SUNDERLAND.

El Sunderland es un equipo que se mantiene en la zona media de la premier, sin destacar pero haciendo buena temporada, pese a todo acaba de concatenar 2 derrotas consecutivas, una en casa contra el Arsenal y otra fuera contra el West Bromwich (bastante inferior al Sunderland), por lo que nos hace sospechar que su rendimiento baja bastante fuera de casa, no obstante mantiene 5 victorias fuera de su feudo, pero siempre contra equipos inferiores. No es el caso, las Urracas, pese haberse despedido de buena parte de sus estrellas están haciendo una temporada magnifica y tienen el delantero con mayor efectividad Dem Ba. Además están demostrando gran capacidad goleadora y solidez en su estadio, por lo que considero que es una apuesta segura, además podemos duplicar nuetsra apuesta.

Yo he apostado por la vistoria de las urracas.

CONCLUSIÓN.

Estos son mis partidos favoritos y, en los que, sin arriesgar mucho, salvo el Liverpool-Arsenal, podemos casi duplicar las cantidades apostadas; aun así me inclino por disponer de mas dinero en el partido del Levante- Betis (victoria del Levante) y en el Newcastle- Sunderland (por el Newcastle), en los demás mis apuestas son mas moderadas, porque, pese a que he estudiado, las tendencias, capacidad goleadora, lesionados y efectividad casa-fuera, los resultados son mas inciertos si cabe.

No obstante la victoria de EEUU sobre Italia me ha dado un colchon y una confianza importante (7,25 € x euro apostado). No esta mal.

Bueno, el martes volveremos a ver como nos ha ido.

Suerte.

SANDRO REY y CIA.

No soy seguidor de estos programas, ni he llamado ni llamaré nunca, pero como últimamente me duermo en el sofa y cuando me marcho a la cama, despues de haber visto alguna serie como "The Walking Dead" o "Alcatraz", este señor y su camarilla están haciendo sus predicciones "in live", pues me quedo y le doy un vistazo.

Menudo negocio tiene montado el susodicho adivino de pacotilla. Sondeando un poco a otros blogeros he recopilado cierta información para poder transmitiros fidedignamente mí más sincera opinión.

En primer lugar, parece ser que la legislación sobre las líneas 806 y 805 no permite mantener en espera a los que llaman durante más de 1/2 hora. Pues la jugada es clara y evidente, te mantienen durante esa media hora, para luego cortar la comunicación indicandote que vuelvas a llamar. Claro, el contador telefónico sigue funcionando y teniendo en cuenta que con el establecimiento de llamada + 1'90 € el mínuto (Iva no incluido), durante los 30 mínutos, la broma te puede llegar a costar entre 60 y 100 €. Suponiendo que tengan varias líneas abiertas pero no operativas (en el sentido que no llega a atenderte el tele-adivino/a), el negocio puede dar pingües beneficios. En cualquiera de los casos, es muy habitual que el número de teléfono al que debes llamar figure en tamaño grande, y en colores muy llamativos, por no decir que se pasan el rato entre llamada y llamada repitiéndolo, en cambio, las tarifas aplicables a las llamadas aparecen en el marginal inferior de la pantalla, en blanco y en letra ilegible debido a su escaso tamaño, por no comentar que a veces les aplican un fondo claro, con lo que blanco sobre claro, no vemos nada (creédme, he intentado leer las tarifas y para verlas debo aproximarme a escasos centimetros de la televisión; tengo 33 años y la vista en óptimo estado, imaginaos una persona de 50 o 60 años). En cualquier caso, si eres de los afortunados que logran hablar con el Monarca (así se apoda la calaña esta), pasas a la siguiente fase de la estafa: prediciones vacías, falsas esperanzas cuando no enmierdan tus relaciones familiares. En lo personal considero que esta práctica pódría ser equiparable al error en el derecho contractual civil; puesto que si, cuando respondemos a la oferta que nos hacen (aunque esté mal informada) y, aceptamos someternos a las condiciones de estas empresas, podríamos decir que hemos perfeccionado el contrato. A partir de este momento, pagamos por un servicio y recibimos una predicción a cambio. Por tanto estamos ante una contratación telefónica en toda regla. Así pues, este presunto consentimiento libremente expresado por individuos con capacidad jurídica y de obrar (esto último dicho con la mayor de las cautelas) debe ser igualmente prestado con una debida información de lo que va a recibirse a cambio de nuestro dinero, porque lo contrario sería inducir al que llama a un error, so pena de nulidad y reembolso de las cantidades pagadas. Y, en la mayoria de los casos, estamos ante un consentimiento viciado ya que muchas personas de las que llaman lo hacen sin ser conscientes ni de lo que cuesta el servicio ni de lo que van a recibir.

Lo dicho anteriormente, me viene al pelo para hilar con el segundo argumento: Considero, que sería lícito, cobrar estas cantidades (tarifas telefónicas) por servicios claros e informados, por ejemplo una asistencia técnica de nuestro adsl, pero ¿que ofrecen estos gabinetes esotéricos?, tampoco lo sabemos. Cuando llama la gente, habitualmente gente que ya ha visto colmadas sus esperanzas y no tienen a qué agarrarse, ¿que espera de Sandro Rey, Silvia Raposo, Katiuska Romero o Blanca San Antonio?; ¿una guia espiritual?,no es el caso, ¿Un contacto con el más allá?,dudoso, ¿que le digan los números de la loteria?, sería una estafa en caso de no acertar. La verdad es que no se sabe muy bien, ya que los servicios de esta gentucilla no vienen definidos en ningún lugar. Por lo que igualmente, volviendo a la teoria de la contratación, podríamos estar hablando de un contrato sin causa, y por tanto igualmente anulable (con reembolso de las cantidades pagadas).

 *Mí vena profesional me lleva al mundo jurídico. Perdonad.

La cuestión no es otra que nadie nos informa de un modo realmente entendible sobre los servicios prestados, ni nos previenen sobre la nula fiabilidad de estos servicios, esto es, las reglas de la fe religiosa aplicadas a superpoderes metafísicos en algo tan falto de rigor que causa estupor solo pensar como pueden haber proliferado estos personajes. Podríamos volver sobre el error a la hora de contratar, pero no quiero aburriros. Resulta evidente la falta de rigor o base científica de las supuestas dotes adivinatorias de estos personajes patéticos pero multimillonarios. Personajes que al margen de no tener ningún don ni cultura general básica tienen más cara que espalda; basten de ejemplos la siguientes situaciones:

-Caso 1-

Señora (con voz de tener cierta edad) que llama y le pregunta a Sandro Rey, sobre unas joyas que, pese a que no le han entrado a robar no las encuentra (la propia señora ya da toda la información).

Sandro Rey le dice que ve las joyas en el cuello de otra mujer y que esa mujer es una mujer joven.

A lo que la señora le dice que su hija a sido y si las va a volver a ver.

Sandro Rey le contesta con un rotundo NO.

La señora se lamenta y dice que son joyas muy antiguas y que quería conservarlas.

-Caso 2-

- Sandro Rey: "Hola buenas noches, ¿cual es tu pregunta?".

- Señora: "Quiero saber si mí marido se mató o lo mataron".

- Sandro Rey: " A tú marido le dieron algo y lo mataron".

- Señora: "No, se pegó un tiro".

- Sandro Rey: "Pues eso, que le dieron un tiro".

Acto seguido, escudandose en la personalidad de la cuestión planteada, Sandro Rey, derivó a otra "compañera" la consulta de la señora.

-Caso 3-

Seguidamente, consciente de su cagada, Sandro trata de redimirse:

Y antes de que la interlocutora de la siguiente llamada pueda ni tan siquiera decir nada, Sandro Rey dice" Veo problemas de salud en alguien de tu entorno", a lo que la señora, (a la que se le intuye cierta edad) dice, sí, mi madre (que debería tener 80 o más años), a lo que, varios consejos médicos despues, la señora intenta hacer la pregunta que inicialmente quería hacer y, prestos y raudos le dicen que una pregunta por consulta, que si quiere otra que cuelgue y vuelva a llamar, con lo que volverá a estar 30 mínutos colgada al telefóno, engrosando la cuenta corriente de ests fulano.

En el primero de los casos, la señora, a parte de llevarse uno de los disgustos mas grandes de su vida, no dudará en acusar a su hija del extravío de sus joyas, todo como única prueba las dotes adivinatorias de Sandro Rey, guillotinando, de por vida la relación madre-hija. Además las joyas, viejas, posiblemente (en el caso de que hayan sido sustraidas, a saber por quién) se encuentren fundidas y transformadas en otras piezas, ¿quién se pone joyas que pueden tener mas de 100 años?.

El segundo caso, nos lleva a una de las cagadas mas grandes posibles y la señora se lleva la creencia de que su marido no se suicidó sino que lo mataron, con lo que las angustiosas cábalas no desaparecerán sino se incrementarán por las sospechas ¿quién, por que?, al margen de dejar a la altura del betún a la policia que, con todos sus medios y experiencia consideró suicidio lo que en la mente de esta señora y su estafador de cabecera creen homicidio.

En el tercero de los casos, la señora se lleva una respuesta obvia: su madre tiene problemas de salud ¡pero si tiene 80 años!, lo raro sería lo contrario. Que crack es este Sandro Rey. Ahora si alguien de los que estén leyendo este artículo no tiene en su entorno a alguien con problemas de salud, que levante el dedo.

Lo que decíamos anteriormente: pseudo ciencia muy lucrativa. Y nuestros cientificos (los de verdad) emigrando. Esto solo ocurre en España.

En tercer lugar, estamos ante la complicidad de las grandes cadenas: Tele 5 (esto era de esperar), pero también Antena 3, Cuatro y la Sexta...etc. Esta última, pese a que en programas como el intermedio se tomen la libertad de dar lecciones de ética periodistica o ser el azote de la corrupción (¿estafa, corrupción, la misma mierda es), e incluso meterse con el propio Sandro (cosa que, últimamente no ocurre mucho, ¿órdenes de arriba?). Estos timadores esotéricos no serían nada sin el apoyo de estos grandes canales que también reciben grandes beneficios, ya que productoras como Media Generis o Mediacat 06 pagan grandes cantidades de dinero por estos espacios televisivos que, por las horas que son tienen baja audiencia de gente normal, plagada por contra del frickismo más casposo.

Ejemplos:

SI ESTE SR ES VIDENTE QUE BAJE DIOS Y LO VEA

En definitiva, se trata de un negocio boyante y muy lucrativo de dudosa legalidad y moral, cuanto menos, cuestionable. He aquí un verdadero motivo de indignación y que más de uno deberiamos cuestionarnos si hacer algo al respecto. Yo al menos si lo voy a pensar...bienvenido sea quién quiera participar.

OS MANTENDRÉ INFORMADOS.

PRIMAVERA VALENCIANA

Como viene siendo habitual en la corta, pero tortuosa vida constitucional española, la alternancia politica tarda en ser asumida por los partidos que pierden el poder. Si hace 7 años, ante las radicales medidas de cambio iniciadas por el gobierno socialista, el PP tomó las calles de manra masiva: todavía tengo el recuerdo las multitudinarias manifestaciones pro-vida o contra la excarcelación de un tal De Juana Chaos. Ahora, las tornas se invierten. La izquierda, aun en proceso de asimilación trata de ocupar el vacio al que la ciudadnía le ha obligado ocupando de manera absoluta las calles. Se trata de un proceso de auto-reafirmación politica que es innegable y que todos los partidos sufren despues de una derrota electoral. Pero esta conducta, mantiene diferencias de caracter subjetivo y objetivo.

En primer lugar; la propia idiosincrasia de la izquierda, que aglutina mas partidos, obliga a los mismos a repartirse ese espacio callejero, acomodándose de la mejor manera a lo que sus bases quieren. Me explico, si bien es cierto, que, en la mal llamada primavera valenciana, es compromís, quién ha dado el primer paso, el pspv-psoe no quiere quedar al margen de esta ocupación callejera, por tanto, los unos a base de consignas, los otros a base de martilleo institucional tratarán de hacerse los amos de algo que, por definición no es suyo: la calle. Algunos, osadamente han llegado a adueñarse de la voluntad de todos los valencianos. Convengo en afirmar, aunque el lector ya lo habrá deducido: que no comparto los motivos ni las formas de estos manifestantes. La táctica de los socialistas es clara: ocupemos las calles pero sin mancharnos las manos. Es una estrategia que Rajoy ya empleó en su última legislatura como oposición. Resulta evidente que, mientras jóvenes radicales o sindicatos del siglo pasado ocupan las calles, de manera sistemática y, a veces, sin motivo aparente o justificado, los altavoces socialistas vocearán contra todo lo que suene a democracia. Tratarán de ganarse algo que no merecen.

En segundo lugar también existen diferencias en las formas. Mientras las manifestaciones de hace 7 años fueron muestra de talante pacífico, las que se están desplegando por toda España y, en concreto en Valencia, no tienen nada de pacíficas: ataques a policias, a las sedes del Partido Popular, consignas invitando a los manifestantes a guillotinear a los policias, recuerdos poco honrosos a sus madres...etc. En cualquier caso, como siempre he defendido, y la larga tradición política de la izquierda, la violencia forma parte del ideario de esta, así como la apropiación indebida de cosas que, no es que no sean de nadie, sino que son de todos.

La conclusión es clara: El legitimo derecho de manifestación ampara a todos los ciudadanos, sin exclusión alguna, pero es evidente que las reglas del juego deben cumplirse. No vale que, al amparo de la presencia de menores (los palestinos también empleaban menores como escudos humanos) exista una suerte de patente de corso que permita toda clase de actos vándalicos y un torrente de hechos delictivos que, en cualquier caso no deben quedar inpunes.

CAMPS Y COSTA INOCENTES

Resulta que el TSJ de la Comunidad Valenciana, en el procedimiento con Tribunal del Jurado seguido contra Francisco Camps Ortíz y Ricardo Costa a instancias del Ministerio Fiscal y el PSPV, ha terminado con la libre absolución de los acusados. Ahora oiremos numerosos comentarios sobre que si los jueces, que si los jurados son legos y demás parafernaria mediática sobre las miserias del sistema judicial...etc. Pero lo cierto es que ningún politico de los que se atrevieron a acusar a Camps y a Costa de corrupción o los voceros periodisticos que ampararon estas insidias, reconocerá los hechos ni el fallo tal cual se exponen en la sentencia. Nadie pedirá disculpas, basicamente porque su orgullo se lo impide, nadie dirá "tenias razón Paco, perdona, nos hemos comportado como unos miserables". Lo cierto es que al ex-Presidente de la Generalitat, le han cercenado su carrera politica, le han retirado de la primera línea y, ese era el objetivo desde un principio. No nos engañemos, este proceso judicial solo tenía un objetivo y no era otro que el rédito politico, esto es ganar las elecciones en la Comunidad Valenciana y al parlamento español. Lamentablemente para las embrutecidas almas del Psoe en general y del Pspv en particular nada de eso a ocurrido. Perdieron todas las elecciones a las que se presentaron, pese a que se mostraban como adalides de la honradez y se mostraban como respuesta a los sucios instintos de los miembros del PP.

 Como bien sabemos los que no somos socialistas, el socialismo no tiene por objetivo la mejora de las condiciones de la ciudadanía (acreditado queda con los 7 años y medio de Gobierno ZP), sino el poder por el poder, sin importar si en el camino caen compañeros o rivales: ¿esta la opción de gobierno que presenta Alarte, Luna, Piñeiro, Ángel..etc?. Por suerte la ciudadnía los vió venir (y de lejos) y, pese a las insidias vertidas otorgó la mayoria al PP encabezado por Francisco Camps.

Conviene sacar algunas conclusiones: La judicialización de la politica no lleva a ningún fructifero edén, solo tiene victimas, porque seamos sinceros, pese a que Camps y Costa han resultado no culpables, se han visto mas perjudicados que beneficiados por este turbio asunto. Ahora, con ello no quiero decir que quién cometa un delito evidentemente debe pagarlo. Es evidente que, aunque ambos mantengan su acta de diputado, recobrar la aureola perdida va a ser bastante dificil.

En segundo lugar, se demuestra la mala leche de los socialistas valencianos: ¿Pero que os hizo Camps salvo vapulearos en cuantas elecciones os presentasteis contra él?. Yo lo reduzco a una mera cuestión de envidia. Eliminado Camps de la primera línea de la politica, los socialistas pueden creer que lo tendrán mas facil para dentro de 4 u 8 años, pero...¿quién sabe donde estarán los Alarte, Luna, Ángel, Pajín y demás séquito de calaveras. Por tanto la conclusión es clara: el poder por el poder, sin importar el daño que hacemos. Personalmente, yo no quiero ver a los socialistas en el Palau de la Generalitat nunca, pero cuando lleguen (algún día lo harán) espero que sean consecuentes, espero que estén preparados para sumar y no para destruir. Deberiais pagar lo que ha costado este procedimiento.

En tercer lugar, ¿quién va a compensar a Camps y Costa por este maldito circo montado?. Evidentemente los suyos, su familia, su partido, porque los socialistas ni uno.

En fin: me alegro, me alegro, porque Camps no ha merecido este injustificado ataque contra él (Costa tampoco) y la suerte que han tenido que su familia no los ha abandonado y los valencianos tampoco, porque visto lo visto, me cuesta pensar que los socialistas del PSPV puedan considerarse como valencianos.